9月2日，国家医保局发布此前《关于开展口腔种植医疗服务收费和耗材价格专项治理的通知（征求意见稿）》公开征求意见情况的通告（以下简称《通告》）。
8月18日，国家医保局就《关于开展口腔种植医疗服务收费和耗材价格专项治理的通知（征求意见稿）》公开征求意见，并于2022年8月18日至8月27日在国家医保局门户网站、微信公众号向社会公开征求意见建议。
在本次发布的《通告》中，内容指出，征求意见期间，社会公众通过电子邮件、书信、电话、传真等各种形式反馈意见建议共232条。
从结果来看，社会公众整体对口腔种植领域专项治理工作普遍持支持和肯定态度，但有1成反馈意见表示反对。然而，“收费高是合理的”“定价向欧美看齐”“降价会影响医疗质量”等反对观点，引发了市场高度关注。
事实上，自今年1月份国常务会决定常态化制度化开展药品和高值医用耗材集中带量采购以来，逐步扩大高值医用耗材集采覆盖面，对群众关注的骨科耗材、药物球囊、种植牙等分别在国家和省级层面开展集采，已经成为进一步降低患者医药负担的重要工作。
高值耗材之所以降价幅度如此猛烈，很重要的原因是它们的买方仅有医保局，不中标就意味着存量市场将被替代。口腔种植牙的市场买方可以是消费者、商保等多方，面对集采降价可能带来的全新竞争局面，市场选择会走向何方？
01、九成支持价格治理 “希望总体降至3000元”
《关于开展口腔种植医疗服务收费和耗材价格专项治理的通知（征求意见稿）》共四部分12条，重点是规范口腔种植收费方式，整合种植体植入、牙冠置入等相应的医疗服务价格项目；围绕种植牙全流程做好价格调控，降低公立医疗机构口腔种植医疗服务的偏高价格，加强民营医疗机构口腔种植价格监管和引导；组织实施种植体集中带量采购，广泛发动各级各类医疗机构参与集采并准确报量。
在本次征求意见中，支持者观点立场鲜明。大部分（60%）支持者对口腔种植领域“天价收费”、宣传虚假补贴、用广告欺骗患者、用“好处费”“介绍费”买卖客源等问题反映激烈，呼吁口腔种植专项治理方案尽快落地：
“不要让退休金都进了牙科医院的口袋。”
“希望尽快集采，想等降价后再去种牙。”
“种植牙领域乱象丛生，此次治理方案抓到了重点。”
“口腔收费贵现象，确实存在，很期待这次的改革。”
还有30%的反馈意见在表达支持的同时提出建设性意见：
“种植牙的手术价格和耗材费用总体应控制在一万元以内，构成上要能够充分体现种植体植入、牙冠置入等技术劳务服务的主体地位。”
“价格治理调控目标不宜一刀切，应考虑地区差异等因素允许浮动，促进行业可持续发展。”
“在降价力度上，希望总体降至3000元左右。”
除此之外，还有人士从价格透明、品质保障、医保支付、强化监管等方面提出建设性意见建议。
值得关注的是，在本次收集到的反馈意见建议中，有约10%的意见表达了反对或保留态度。
有的认为医院收费高是合理的：
“种植牙手术难度大，要充分考虑医务人员承担的风险与付出，体现医生技术劳务价值，定价基准应向欧美看齐。”
“口腔种植领域不应被污名化，大家感到价格高的根本原因在于口腔医生数量少，应加强口腔医生的培养，待时机成熟后再进行降价”。
有的担心降价影响医院积极性、服务品质，甚至产品质量：
“公立医疗机构无利可图会是退出口腔种植市场的重要原因。”
“一直以来，医院自制牙冠就比第三方工厂的价格要高，如果两种价格都要求挂网，要么就不做了，否则一高一低容易激化医患矛盾。”
“种植牙采购价格过低可能无法保证材料质量和医疗的质量。”
“民营机构自负盈亏，当前价格也是市场充分竞争结果，管好公立医疗机构就可以。”
市场观点认为，随着老龄化的加剧，种植牙的社会需求较大，我国集采制度始终综合考虑医药产业的健康发展与临床的质量提升、老百姓就医的可及性，产业链和服务端对于种植牙集采态度不一，但集采降价已是大势所趋，市场主体和个体必须全面思考市场生态变化做出积极的应对。
（文章来源于互联网）
